|
Comments/＊スプライトプライト のバックアップソース(No.28)
[[＊スプライトプライト]]
-詳細の埋めと、SSを取ってみましたので一応参考までに→[[まとめ>http://mmoloda.com/pso2/image.php?id=116915]]と[[エフェクト>http://mmoloda.com/pso2/image.php?id=116916]] -- &new{2018-03-14 (水) 21:15:39};
-これ背負い方カッコいいなあ -- &new{2018-03-14 (水) 22:58:37};
-やっとスプライトツインズが握れるようになったよ(;´Д｀) 懐かしいなぁ…… -- &new{2018-03-15 (木) 00:44:34};
--スプライトツインズは羽と刀身の発光カラーが水色だったからそっちにして欲しかった。もしくはカラー変更出来るようにして欲しかった... -- &new{2018-03-15 (木) 09:19:17};
---別の武器迷彩なんですけどそれは -- &new{2018-03-15 (木) 10:50:42};
--懐かしい名前が出てきたと思ったら、あの時の人がO2でも勝って実力で再登場させたのか…熱いな 凄くGJ、たしか転生する度にLv上げでお世話になっていたんだったかな -- &new{2018-03-15 (木) 14:54:13};
---転生でのLv上げ用に3つ程用意(素・Ex・Ex2)してたわ… -- &new{2018-03-15 (木) 17:38:18};
---7年前のインフィニティグランプリ優勝者か…！そういえば、PSO2の最初の開発発表があったのもあの感謝祭だったな… -- &new{2018-03-21 (水) 00:29:27};
--2000体斬らなくていいんだろう？そうだよな！ -- &new{2018-03-16 (金) 20:35:06};
--7年前の武器がこうして甦るとはな -- &new{2018-04-22 (日) 12:01:58};
-名前も説明文も良い意味で普通だし、一番まともな勝者っぽいな -- &new{2018-03-18 (日) 06:23:59};
-蒼いほう横にグリップみたいなのあるけどライフルかガンスラにでも対応するつもりだったのかこれ？ -- &new{2018-03-18 (日) 13:46:06};
--元々こういうデザインっぽい（元ネタのディナ・シーにも付いてる、ついでに武器種はセイバー） -- &new{2018-03-18 (日) 15:07:27};
-SF系のコスに合う。キャス子とかにもよさそう。今回の迷彩の中では一番汎用性が高いね（意外性は薄いが）。 -- &new{2018-03-21 (水) 01:23:15};
--ゲーム(過去作)に合わせたデザインのをPSO2版にリニューアルした感じだし -- &new{2018-03-21 (水) 01:31:01};
--SFには似合うけどEP5中世に行くとスゲー浮くんだよな オーパーツぼく見ればいいんだろうけど -- &new{2018-03-21 (水) 07:19:56};
-この迷彩だけでBoのやる気がうなぎ登りですわ... ちゃんとDBならスプライトツインズの氷属性を反映して青色、ソードならディナ・シーの闇属性を反映して紫色になる所にこだわりを感じる。あと舞い散る羽根も -- &new{2018-03-21 (水) 12:20:13};
-これパルチとソードで使うほうをわけてくれるから好き。Hu用迷彩で愛用してる -- &new{2018-06-09 (土) 14:22:51};
--スライドエンド使ったとき武器が空中に浮いてしまうのが難点だけど、それ以外は満点だわ -- &new{2018-10-18 (木) 15:42:22};
-何度みてもこの迷彩すごい良き･･･ -- &new{2018-06-18 (月) 11:41:15};
-これでティアーズグリッドやるとちょっとアスナっぽい…気がする -- &new{2018-11-04 (日) 20:05:41};
-新規なんですけど、これってもう手に入らないんですかね……？ -- &new{2021-01-08 (金) 05:40:00};
--マイショップで買えますよ -- &new{2021-01-08 (金) 06:20:51};
--旧PSO2側で、配布されるウェポンズバッヂで交換可能になってます -- &new{2022-01-15 (土) 19:24:57};
-ソードの時でも使わない二本目を背負ってるの、なんだかなぁ -- &new{2022-01-15 (土) 19:26:25};
--二刀流と一刀流の使い分けみたいで自分は好き。Bo/HuでソードとDB両方に登録しといたら面白そう -- &new{2022-01-19 (水) 21:38:20};
-余談要るかこれ？何でも認めてると書きたい放題にならん？ -- &new{2022-01-24 (月) 17:43:33};
--真偽不明の主観まじりに書きなぐってあるなら同意だけど、折りたたまれてるしソースあるからフレとの雑談ネタに過去作や過去大会で話広げられそうだしあってもいいとは思うけどね。 -- &new{2022-01-24 (月) 18:51:47};
---いやユーザー考案の迷彩自体が大会の他デザコン経由含めればかなりの数あるしユーザー考案ならコスチュームにも個別ページある。極論これらにも背景とソース説明する体で宣伝や売名加えてもいいのかって話になる。例え入賞者本人の編集だとしても線引きが難しいものはNoとした方が後に尾を引かないと思うけど -- &new{2022-01-25 (火) 01:39:50};
---旧PSO2のWikiなんてNGSある以上まともに読まれないだろうし、別にこっそり消してもいいと思うけどね NGSでまたデザコンあった時に言い合えばいい -- &new{2022-01-25 (火) 09:06:33};
---枝1 過去作との関係性を示すソースが公式に掲載されているなら良いんじゃねぇの？他にこの武器迷彩みたいに明確なソースを出せるものがあるかは知らんけど。これが作者のTwitter投稿をソースとして載せていますとかなら問題だとは思うよ -- &new{2022-01-29 (土) 20:41:06};
---枝3に近い意見かな、公式ページで名前は出てるけどこのページには大会プレイヤーの一人としか記述されてないし。これが○○氏とかになってツイッターリンクとか貼られてるようなら枝1の売名・宣伝行為って取れるしNGだとは思う -- &new{2022-01-29 (土) 21:21:01};
---枝1 公式のソースが付きつつ最小限の説明で武器自体のフレーバーテキストの理解にも繋がるから個人的には過不足無い、模範的な余談だと思ったな。もちろんwikiでの売名等は忌避されるべきものだけど、それは実際に売名行為が発生したら粛々と対処するかたちでいいんじゃないかな？ -- &new{2022-01-29 (土) 21:26:13};
---そもそも他のページ見ても武器のフレーバーテキストなんか真面目に考察してる人居ないしこの余談がどう理解に繋がるのか分からない。他ページはゲーム内での見た目と詳細画像だけ有れば成立してるんだからこの余談は最小限なんかじゃなくてただの蛇足でしょ。まあそれでも余談が必要なら残せば良いと思うけど -- &new{2022-01-30 (日) 06:16:51};
---じゃあ他の復刻武器も過去作でどう扱われたとかの余談は一切いらないな。全部消してくるか？ -- &new{2022-01-30 (日) 23:31:58};
--余談を書いたのは自分だが、DBとソードで使える何か良い迷彩がないか適当に倉庫漁ってたら見つけて、このページに来たらコメント欄に気になる投稿があったからソース探して記載したまでよ。過去作からの復刻武器だって元ネタを記載してるし、明確にソースの存在するこの迷彩にこの程度の記載があっても問題はないと思うんだが -- &new{2022-01-26 (水) 21:51:51};
---すまん俺はいちユーザー考案の迷彩が作品跨いだら公式デザインの過去作復刻武器と同等に扱われる理屈がやっぱり分からない。公式が出してるものなら俺も何も言わないけどユーザー考案のものについては慎重に扱うべきだと思った。理由は先述の通り。ソースの有無や正誤の話は一切してない -- &new{2022-01-27 (木) 02:29:22};
---ソースも正誤も関係なく俺がダメだと思うからダメってのは流石にちょっと。個人の主観もなくただ過去作との繋がりの事実のみを書いた正しい情報がダメならそれは「慎重に扱う」じゃなくて絶対禁止と同義だろ -- &new{2022-01-29 (土) 20:14:57};
---いやソースがあって正しければ何書いても良いって考えの方が俺はおかしいと思う。例えばユーザー考案の迷彩についてデザインした本人が経緯やら背景話せばそれは全部正しい情報になるけど、逆用すれば好きな内容をwikiに載せて良いことになるし。政治的であったり遠巻きに個人を攻撃するような内容であっても -- &new{2022-01-30 (日) 06:22:44};
---枝4何書いてもいいって事はPSO2Wikiなんだしないでしょ、さすがに誇大解釈だと思う。大前提としてPSO2あるいは関連するファンタシースターシリーズ過去作までじゃないかな -- &new{2022-01-30 (日) 06:33:50};
---枝3 この武器迷彩の場合は情報ソースが公式に載っているという前提条件があるからな。上の小木の枝でも書いたがこれが作者のTwitter投稿をソースにしてるなら問題だと思うよ -- &new{2022-01-30 (日) 23:33:28};
---枝3の言い分だとコスBaの公式デザイン画のIllustration/☓☓☓みたいなのも売名と取られかねないし企業が責任もって公開してる物と個人の情報ソースは同列扱いにはならないし、政治・個人批判が公開された場合に受け皿になるのは公開先であってWikiじゃないしこの場で話す事でもない。 -- &new{2022-01-31 (月) 20:10:54};
--こう無茶苦茶な理屈で消せ消せ言ってるの見せられると敗退者の私怨に見えてくるわ… -- &new{2022-01-30 (日) 22:02:14};
|
