WIKI編集者の集いのバックアップ(No.23) - PSO2 ファンタシースターオンライン2 攻略 Wiki

[ ホーム | リロード | 新規 ]

[ ミラー ]

WIKI編集者の集いのバックアップ(No.23)

新たに入れた荒らし対策機能により、下のようなメッセージが出て一部環境では編集ができない可能性があるとのことです。
「御利用環境では編集できません」のようなメッセージが出る人は
『WIKI運営http://www.swiki.jp/の【問い合わせ】から連絡をしてあげて下さい。』

Wikiの掲載内容について
荒らしを見つけたら
ページ名の変更や、管理パスワードが必要な場合
コメント欄における誹謗中傷について
WikiのNGワードに関して
編集方法がわからない場合
編集方法
命名規則、ファイル添付
コメント

編集参加者が編集方法やレイアウトなどを話すページ
気軽にコメントして下さい

Wikiの掲載内容について

公式、もしくは公式の許可を得て提供されている情報は実装前でも掲載OKです。
ただし、混乱を防ぐために実装予定日や未実装などの表記をして下さい。
解析データの掲載は禁止します。（見つけた場合、即削除して下さい。）（←2013年3月29日管理者追加）
[公式] ゲーム内の配信前グラフィックデータなどの公開禁止について

荒らしを見つけたら

荒らされた場合は差分チェッカーより通報して下さい。ブラックリスト登録します。
「赤」が削除された内容　「青」が追加された内容　です。
詳しくは荒らしの対処にまとめてあります。

ページ名の変更や、管理パスワードが必要な場合

ページ名の変更や、管理パスワードが必要な場合は下のコメント欄で依頼して下さい。
Wikiについての利用方針はトップページ下の方参照

コメント欄における誹謗中傷について

コメント欄についての話題はコメント欄についてでお願いします。
誹謗中傷を見かけた場合、削除ではなくコメントアウトでお願いします。
ただし業者の宣伝や複数行のAAは削除で構いません。
~~また、コメントアウト後3ヵ月を経過したものは軽量化を目的として削除してしまって構いません。~~
↑サーバー増強が行われましたので撤回します。（2013年12月8日管理者）

WikiのNGワードに関して

WikiのNGワードに表示してあります。

編集方法がわからない場合

編集方法がわからない場合はコメント欄に記入
画像提供は画像アップローダー

編集方法

Youtube動画の貼り付け方法
Youtubeの動画URLから
ｈttp://www.youtube.com/watch?v=xxxxxxxxxxx
「xxxxxxxxxxx」の個所を id= の個所に
#htmlinsert(youtube,id=xxxxxxxxxxx)
（&flash()プラグインはiPhoneなどアップル製品、各種スマートフォンなどAndroid環境、PS Vitaブラウザなどで見えないので使わない方が吉。）
ニコ生
ニコ生はマニュアル参照
参照
文字に自動参照(ツールチップ・ポップヒント)を付ける
~~Glossary?~~
※必要性が低い一方で非常に邪魔になりやすいため、コメントアウトしました。
　詳細はコメント欄ログをご覧ください。
FrontPageのアップデート情報箇所
FrontPage/新着

命名規則、ファイル添付

まず、画像添付についてを参照して下さい。

アイコン系の画像については編集の手間が省けるので以下の条件で添付して下さい。
- 形式
  .png
  一部アイコン除く。ページの他アイコンサイズに合わせて下さい。
- サイズ
  38×38px
  一部アイコン除く。ページの他アイコンサイズに合わせて下さい。
- 名称
  アイテム名.png
  基本的にはゲーム内名称です。
  防具に関して「リア／」と「ａ、ｂ…」は付けないで下さい。
  例）「リア／バーウィンａ」→「バーウィン.png」
Wiki全般
- 英数字は半角でお願いします。
- 「・」は全角でお願いします。
- 「＆」はWiki記号で使いますので、ゲーム内名称が半角でも全角でお願いします。
  上記の命名規則と違う画像がある場合はこのページのコメント欄から修正依頼をお願いします。

【過去ログ】
WIKI編集者の集いVol1 / WIKI編集者の集いVol2 / WIKI編集者の集いVol3

最新の20件を表示しています。コメントページを参照画像を非表示

上で改行について似たような話が出ていますが完了しているのと、内容が違うので別件で立てます。利用者側としては「ルールを読んで、宣言した上で必要に応じて改行を使用する」で問題ないと思われますが、編集者側としては「改行されている文章を逐一修正して、ルールに記載されている旨を指摘する」必要は、よほど悪質な、それこそ一文字ごと改行しているようなものでない限り特にないと思われるのですがいかがでしょうか？2行3行程度の特に問題のない文章に対してまで修正、指摘されていることが多く、また内容も高圧的なものが多く目に余っています。（高圧的なものについては先の木でNGの結論が出ているのでスルーでかまいません） -- 2014-09-26 (金) 01:42:09
- 一編集者ですが、指摘の有無を問わず見かけたら修正（。かスペース挿入）してます。指摘はしませんし、「修正しました」などの報告もあまりしませんね。改行があったほうが見やすいと思った場合（長文、段落、URL等）はそのままにしてます。 -- 2014-09-26 (金) 19:25:19
- 指摘についても上の木で結論が出ているようなので本件取り下げます。また、個人的にも客観的にも子木さんのような対応が理想的ではないかと思われます。　きぬし -- 2014-09-26 (金) 20:20:52
- 改行が禁止なのは、改行をすると改行を指摘する書き込みがされるため無駄に容量を消費してしまうからと言う理由であるため、特に誰も指摘していない改行はそのままにしておくことが推奨されます。そもそも逐次重箱の隅をつつく様に改行を探して修正する行為は生産性のある行為ではありません。 -- 2014-09-26 (金) 22:53:51
  - 私自身コメント欄での改行が禁止されている理由はよくわかっていないのですが。仮にその理由で禁止されているのだとすれば、改行を禁止にしなければ指摘する書き込みがなくなり、禁止する理由もなくなるのでは？　その理由では、順序が反転しているような気がします。一度改行が禁止である理由を明確にし、それを共有した上で対処法を考えるべきではないでしょうか。 -- 2014-09-27 (土) 00:17:30
  - 誰も指摘してなくてもいつ指摘されるか分からない、指摘されてからでは容量消費になりますよね。なので見かけたら程度で修正してるまで。容量の他に、スマホからだと読みにくいといった意見もあったかな。改行自体は明確に禁止されてなかったと思いますが、暗黙のルールみたいなものかと。改行だらけでコメント欄が縦長になるのも困りますしね。 -- 2014-09-27 (土) 01:27:18
  - 今まで改行指摘があったのは、ほぼ全て「小木1に挙げられた例以外」ばかりに見えますけどね。1行で済んでいるのに改行していたりというものばかりです。　不適当な指摘があるならそれに対して個別で反論するか、無視すればいいだけではないでしょうか。 -- 2014-09-27 (土) 11:09:41
対抗戦のページにてコメント改変と度重なる煽りをする人がいました。ID:751267対応お願いします。 -- 2014-09-26 (金) 16:54:32
特殊能力合成・継承表を作りました。掲載の場所を思案中。案1：左側のメニュー内の特殊能力一覧（比較表）の下に項目を新設してページ作成。案2：特殊能力一覧（比較表）のページ内に目次新設でステータス比較表と合成・継承表で見出しを作り　比較表のページとして扱ってもらう。個人的には内容的にそこまで大きくないのでページを新設しなくても済む気がするので案2でよいと思ってます。ご意見きかせてください。 -- 2014-09-22 (月) 09:38:35
- 2案でいいと思います。ただ、横幅がかなり広いのでもっと縮めたほうがいいですね。あと、○と○は何ですか？別の記号にすると並び替えた時により分かりやすいと思います。 -- 2014-09-22 (月) 19:47:21
  - 縮めた仮案作ってみました。以前、現行の比較表に含める案を考えてたんですが、数字と記号を混ぜるとソートが乱れてうまくいかないんですよねぇ…。 -- 2014-09-22 (月) 20:16:38
  - 木主　列の色分けを大分類にとどめたのでスタミナとスピリタの行を目立たせるために色づけしたのとクロームのみスタ、スピ継承なのでさらに赤に変えました。クロームは２重◎でもいいかもしれないですね。仮と仮2拝見しました　横幅が広いとはどの部分でしょうか？ -- 2014-09-22 (月) 20:43:17
  - 数字だと乱れないので仮2案、一応現行でもこうすれば継承を内包できますよということで。横幅は表全体の横幅、一応スマホ用に600程度という目安がありますが、超えてる表も多々あるので仮案1は参考に。小木 -- 2014-09-22 (月) 20:51:06
  - 木主　なるほど、スマホ専用サイトの話ですね。スマホはいつもPC版のほうが見やすく盲点でした。それとこの表の本来の目的がソール継承の有無を直感的に探せるのが一番の主体なのでステータスの表との統合は遠慮したいのですが？いかがでしょう。統合させるとソートしても間に邪魔な行が入ってしまいますし、現行ソール触媒探しする時のブラウザーの文字検索の手間を省き直感的に使いやすく覚えやすくしたいのです。本来のステータスの表も見づらいきがします。それぞれの表が独立ほうが結果的に使用者が使いやすいきがするのですが、せっかくのご提案でもうしわけないのですけど。スマホ専用の横幅については仮2を参考に調整してみます（対処法がさっぱりですけどｗ）。 -- 2014-09-22 (月) 23:32:29
  - 仮案1が見やすくてよいと思います。原案1について「○、○は注目度が高いので」とのことですが、その根拠は何ですか？　極力主観は入れない方がよいと思うので、この項目だけ強調することには反対です。 -- 2014-09-23 (火) 00:12:48
  - 木主　主観についてご指摘どうもです。青と赤での強調はやめることにします。仮案1でステータス系での色合いですが原案思案中に各列色づけしたものも作ったんですが、目がちかちかするのでやめてモノトーンにしたんですけど。この辺はやっぱ色ほしい人多いのかな。 -- 2014-09-23 (火) 02:50:50
  - なるべくチカチカしないように薄めの色を使うのがベター。色付けしたほうがどの列見てるか分かりやすいですしね。レジスト系以降は白と薄い灰色の交互にしたいぐらいです。 -- 2014-09-24 (水) 01:44:18
  - スマホ対応600前後にて表示可能かもしれない方法があったので改案作成中です -- 木主 2014-09-24 (水) 18:03:57
- スマホ対応を試行錯誤の上、完了しました。当初の提案どおり案２の形式で、ひとまず表を特殊能力一覧のページに載せます。容量の話を持ち出されると反論できせんが、仮1の表をPC用にスマホ用の表を折り畳みで付随させます。ひとまず暫定で多くの人に表を使って反応を見たいと思います。（思ったより編集者ページの閲覧が少ないのかコメントも止まっているので） -- 木主 2014-09-27 (土) 05:45:02
- 木主　ひとまず移設完了しました。 -- 2014-09-28 (日) 00:52:12
アドバンスクエスト関連のページについて提案。現状では全てのアドバンスクエストのページに赤武器、青武器の全ドロップ情報が載っているが冗長だと思う。各アドバンスクエストで共通の内容（ドロップする赤武器、青武器、カプセル交換に関する情報）は概要ページにくくってしまった方が情報が整理出来るのではと思います。 -- 2014-09-27 (土) 11:25:34
ニレンオロチのページでFiBoは強いとかニレンオロチと関係ない謎の議論が始まってて収拾つかなくなってるからまるごと削除した方がいいんじゃねーです？それか荒らしてる人をBLとかできないですかね -- 2014-09-27 (土) 12:47:28
- 削除は絶対厳禁なので、するならコメントアウト（CO）ですね。こういう場合は、「ページと直接無関係な話題」として、コメント欄でCOするべき旨を提示して、意見を募ってみるといいかもしれません。その上で賛成意見が多ければ、誰かがCOすると思いますし、誰も行わないようなら、そのときはまたこちらの木に依頼して下さい。 -- 2014-09-27 (土) 17:09:34
  - いまさらですが削除は「絶対厳禁」ではなく「原則として禁止です」ＡＡや宣伝等例外もありますよ -- 2014-10-04 (土) 07:06:04
リネーム依頼なぜか枝に書き込みできないのでこちらに書きます。左メニュー名特殊能力一覧（比較表）のリンク先ページ　特殊能力（ステータス比較表）のページ名を特殊能力一覧（比較表）に変更お願いします。理由：当ページ内に新たに比較表を新設したため、もくじで分類し直したのでページ名を左メニューと統一するためです。なおバックリンクがあるのですが、自動で直されるのかよくわかりません。 -- 2014-09-28 (日) 01:07:12
- 特殊能力一覧（比較表）でページを作り、ステータス比較表の中身を移設し、ステータス比較表は削除。リンクはコメント欄のものを除き貼り直しました。 -- 2014-09-28 (日) 17:59:57
本来はこんな所に持って来る様な話では無いかも知れませんが、Brのページに独断COをサイレントマジョリティーがいるから許されると言う主張をしている方が居ます。主張によるとネガティブなコメントをその方が気に入らないのでサイレントマジョリティー含めれば自分の主張が多数派のはずだから、独断でCOして良いと言う事です。そんな事が本当に認められるのでしょうか？また、それをここで言えばルール化されるはずだと言う様な主張もしております。そんな馬鹿なと思いますが、そんな事があるのでしょうか？ -- 2014-10-02 (木) 22:30:51
- ページ上部、コメント欄については読まれましたか？まず、コメント欄で起きた問題をここにもって来ることは禁止されています。次にＣＯの判断は編集者に任されています。ＡさんがＣＯしたいと思ったらＣＯすればいいですし、問題があればＢさんが戻す。この際ＡさんとＢさんで意見が食い違えば議論すればいいだけの話です。サイレントマジョリティとか言われてもちょっと何言ってるかわからないですし、ＣＯされた文にページの運営にかかわるコメントがあったわけではないようですし、ブレイバーのページ内で解決されてはどうでしょう？ -- 2014-10-02 (木) 23:11:18
  - つまり、潜在的に自分の意見が多数派であると言う理由で他者の同意無くCOする事は編集上OKと言う事でしょうか？また、それをBrのページに限らず適用されているかの様な発言でしたので、こちらに持って来ました。 -- 2014-10-02 (木) 23:32:48
  - ん～と自分の意見が～～ってとこはともかく、他所の同意を得てからＣＯするというのはいいことだと思います。ですがそれは雑談板のルール（というか慣習ですね。記載されてませんが）。一度コメント欄についてを見ていただいた方がいいかと思いますよ。 -- 2014-10-02 (木) 23:40:01
- ブレイバーの話関係ないからどっかに移動してくれよ　ブ他プレイヤーからは迷惑だからブレイバーページからはCOでいいとおもうけど -- 2014-10-02 (木) 23:14:01
  - それこそブレイバーのページで意見してください -- 2014-10-02 (木) 23:19:54
  - 俺にかっかせんでも　スルーしてくれればよかったのに -- 2014-10-02 (木) 23:31:06
  - すまん、別にかっかしてるわけじゃないのよ？許して？枝１ -- 2014-10-02 (木) 23:36:52
  - ごめん自分が悪かったな -- 2014-10-03 (金) 01:21:46
- ルール上ではそもそも多数派少数派は無関係に、編集者“個人”の判断でCOしても良いということになっています。大きな理由としては、おそらく即応性を上げるためでしょう。このwikiコメント欄が2000以上はありますからね…。ただし、COの内容そのものに異論が付いたり、別の編集者さんがCOを解除した（＝不適切なCOと判断した）場合、話は変わります。その時点で「独断COの是非」ではなく「編集方針、意見の衝突」となるので、コメント欄で話し合うべき問題になります。上記のルールを盾にはできませんし、無視してCOを強行すればそれはもう単に「編集合戦」であり、さらに悪質な場合は「荒し」となるので、通報機能の出番です。 -- 2014-10-03 (金) 00:59:06
- 即座に消すべき話題なら周りの判断なんか気にせず消すべきでしょう、コメント欄に濃厚な官能小説を書き始めたのが居たとしてそれの削除を周りに聞く必要はないと思います。ただ今回のブレイバーのページのようなただの愚痴だの議論の言い争いだのを無断削除する輩が居たらその場で糾弾すればすぐにブラックリスト入りすることでしょう。 -- 2014-10-03 (金) 01:41:00
  - 「消す、削除」って言い方だと、明確に禁止されているコメントの削除と混同されちゃいますよ。それに、無断COは即通報みたいな、通報機能の乱用に繋がるようなことは、それはそれで避けるべきです。とにかくまずはコメント欄で問題提起することが大切じゃないかと。その上で無視されるようなら、そこで初めて通報で。 -- 2014-10-03 (金) 02:41:00
  - ですね。自分も上二つの小木主や枝1と同意見です。 -- 2014-10-03 (金) 02:53:22
  - ↑↑伐採基準はルールが無く編集者に委ねられているが、同時に通報基準もルールが無いので自分が正しい編集だと思っていようと不快に思われた時点でアウト　決を取ったり事前事後報告するのは編集者の保身の側面が大きい -- 2014-10-03 (金) 09:19:41
  - 一人や二人が通報したところでＢＬには入らないんで大丈夫では？ -- 2014-10-03 (金) 14:33:04
  - というか事前に伐採発言してもＢＬ入れられちゃってる例もありますね -- 2014-10-03 (金) 14:34:08
  - 事前に伐採発言をしても多くの同意を得られていない場合はもちろん仮BL入る可能性がありますよ。 -- 2014-10-03 (金) 14:47:53
  - ↑4 そういった通報の乱用が一部で横行しているからといって、小木主さんのようにそれを推奨するような書き方をここでするのは良くないですよ、という話です。不適切な通報行為については、実際ところ仮BLのほとんどはすぐに解除されていますから、現状では管理者さんの最終判断が救済措置の役割を果たしていると言えますね。 -- 2014-10-03 (金) 15:44:26
  - 管理者さんが通報についての妥当性は個人の判断で行ってもらって構いませんとおっしゃっているので通報基準については結論出てます　募るかどうかも自由でしょう -- 2014-10-03 (金) 16:58:45
  - ↑それはCOと同様あくまで通報する際の基準の話であって、それを盾に異論を一切排除できるものではありませんよ。それじゃ「COは個人の判断に委ねられているので、反対意見には応じない」って言ってるのと同じです。 -- 2014-10-03 (金) 19:34:14
  - 通報は編集者を縛るものだから仮BLで管理者さんの管轄になった時点で異論を唱える権利はない　同様なわけがないだろ -- 2014-10-03 (金) 23:33:16
  - だよな。ＣＯ＝通報の考えがおかしいと思ったのがおれだけじゃなくてよかったわ -- 2014-10-03 (金) 23:43:57
  - 誰でも削除できるんだし今の通報側の権力が強い状態でいいと思うわ。伐採側がやりやすくなりすぎて気に入らない話題は伐採なんてのが横行したら掲示板として機能しなくなる。無断伐採に関しては伐採された話題なんてのは誰も気づかなければ伐採するべきかの是非も問われすらしない、無断伐採が当たり前になったら見落とされる不適切な伐採も相当数出てくるはず。この木の主題のようにただの言い争いを伐採で終わらせようとするような輩が居るなら尚更。下の子木にもあるように消す側のルール整備した方がいいと思うわ。こうこうこういう場合は無告知削除でOKとかルールがありゃ消す側としても通報されにくくなるだろうからね。 -- 2014-10-04 (土) 07:19:29
  - むしろCOに了解が必要なケースを制定したほうが話が早い気がする -- 2014-10-04 (土) 07:28:52
  - ↑4 話が理解できてないね。今ここで誰かが仮BLに入ってるの？上で書いた異論とは、管理者さん相手ではなく「自分の考える通報基準を書いたり推奨してるコメント」に対してですよ。 -- 2014-10-04 (土) 12:56:02
  - ここはCOに対する対応を議論しているのでそういう意見も手法も考慮して当然です　これらのコメントを禁止できる決まり事はありません、反対したいのであれば通報推奨を禁止する議論を可決してください -- 2014-10-04 (土) 13:19:30
  - ↑前半はもちろん自分も同意見です。ただ後半はちょっと意味がわかりません。あなたの中では「反対意見を書く」＝「コメントを禁止させようとしてる」なんですか？ -- 2014-10-04 (土) 13:43:39
  - 後半はそう解釈してもらって構いません、前半がわかってるならこの枝１指摘は不要ですよね　議論外の内容を伸ばしてしまったのでCOお願いします -- 2014-10-04 (土) 14:02:53
  - ↑枝1は「COに対する対応を議論」に含まれていると思いますが？反対意見の存在を認めないなら、それは「議論」ではないです。自分だけのルールを押しつけられるのは困ります。それこそあなたの言葉を借りて言えば“反対意見を排除したいのであれば、反対意見を排除する議論を可決してください”です。 -- 2014-10-04 (土) 14:26:23
  - では枝3以下をCOしてください -- 2014-10-04 (土) 14:34:57
  - そもそも話題から少しズレたからCOって考え方そのものが間違ってると思うの。直接編集なんてのは最終手段でありそう簡単にぽんぽん行うべきではない -- 2014-10-04 (土) 14:41:26
  - ↑2 なぜそうなるんですか…。もう意味がわからない -- 2014-10-04 (土) 14:44:09
- 真面目な提案ですが、管理人様。上記のような状況で以前のように「編集者の良心に任せる」ではどうにもならなくなってきているので、そろそろ管理人様がある程度の「基準」を設けないといけないと思います。もう1つのwikiが崩壊したのもそういう部分の調整ができていなかった所もあるので、明日は我が身です。検討をお願いいたします。 -- 2014-10-03 (金) 20:20:13
  - 緊急掲示板を可変IPで好き勝手してる人が居るようですし、こういうのも何か対策出来ないですかね。 -- 2014-10-04 (土) 06:53:32
  - 可変ＩＰは無理だろ。てかいるのか？そもそも固定ＩＰすらＩＰ１０秒もあれば変えられるんだぞ？ -- 2014-10-04 (土) 06:56:43
  - 2chみたいな広域規制すりゃいけるんでないの？もっとも巻き込まれる人出てくるってリスクはあるけど -- 2014-10-04 (土) 07:08:00
  - 広域規制ってこのwiki1にあるんだっけ？ -- 2014-10-04 (土) 07:09:25
  - すまん、なんか余計な文字はいった -- 2014-10-04 (土) 07:09:50
  - 荒らしが収まらなかったものは本BL時にホスト規制になっている例もあるので、最後の手段として行われていますよ。 -- 2014-10-04 (土) 07:10:09
  - なるほど、つまり管理者じゃないと無理ってことですね。ではやはり対策は無理なのでは？ -- 2014-10-04 (土) 07:14:51
  - だからここで管理者さんになんとかなりませんかと言ってるわけで。 -- 2014-10-04 (土) 07:16:39
  - ぐはぁ。失礼。管理人さんに対する意見でしたか。根本から勘違いしてました申し訳ない -- 2014-10-04 (土) 07:19:09
- この木で話題のCOしてる人物ど同一人物かと思うんで繋げます。Brのページで意図的に管理人の介入を招くために延々と不快だのCOするのは権利だのと言うコメントを繰り返しているという趣旨の発言を書き込んでいる方がいます。管理人の介入を企図してコメントを繰り返す様な事は流石に荒らしと大差無い気がするのですが、どうでしょうか。 -- 2014-10-05 (日) 07:46:42
  - 下に行くほど話がずれてきているのでわかりにくいですが小木３までの回答が小木主の求めている回答ではないですか？ＣＯされた文を見ていないのであれですが。現状ルールに違反していないみたいですし管理人の介入は望めないかと思いますよ。 -- 2014-10-05 (日) 08:03:46
  - 「子木主が管理人の介入を望んでいる」わけではなく、「管理人を介入させようと企んでいる者がいる」という話だと思うのですが -- 2014-10-05 (日) 08:11:39
  - いや、管理人の介入が実際に望めるかどうかと言うより、管理人が介入する事を意図的に求める様な事を編集議論のページでも無い所で明言してコメント繰り返している事が根本的に思考が荒らしと変わらないんじゃないですかと。 -- 2014-10-05 (日) 08:13:23
  - 荒らしかどうか決めるのは管理人、みたいな発言のことですかね？ -- 2014-10-05 (日) 08:30:38
  - コピペ。“話し合いでの解決を望んでいるからCOという言葉を使ってないだけですよ。ですがそれが出来そうもないので私が嫌われ役をするだけです。荒らしだと思うのであればどうぞ通報してください。私はむしろ管理人の介入を望んでいるので。 ”コピペ終わり。そも、話し合いも何も、初期からこの発言者への同意自体がほぼ無い時点でわざわざ現状の書き込みの傾向を制限する必要性が無いってのが妥当な判断だと思いますが、こういう形で延々発言繰り返してます。 -- 2014-10-05 (日) 08:42:45
  - 早い話が自分をＢＬ通報しろ！仮ＢＬか本ＢＬか判断するのは管理人だ！ってことですか？まぁその通りでは？ -- 2014-10-05 (日) 08:50:48
  - それより差分見るとすげえ通報されてますけど大丈夫なんですかね？入ってる人全部同一人物ですか？ -- 2014-10-05 (日) 08:52:00
  - 言い合いの自作自演とは思えないしカウンター通報じゃない？互いに可変IP悪用すりゃこうなるし -- 2014-10-05 (日) 08:59:48
  - なるほど可変ＩＰですか。 -- 2014-10-05 (日) 09:44:41
  - これは本当に管理者さんがプロバイダ通報か広域規制で手を下さないと止めようがないので我々にできることは復旧といちいち通報くらいしかありません -- 2014-10-05 (日) 11:12:33
  - そもそも管理者さんは生きているのでしょうか。ここまで荒れているのを何日も放置しているとも考えにくいので、何かあったのではないでしょうか、心配です。 -- 2014-10-05 (日) 11:50:38
  - 一言で表せば確信犯的な行動というか、問題化することで最終的に何らかのルール化や改訂を狙っているのかと勘ぐってしまいますね。 -- 2014-10-05 (日) 11:59:04
  - ↑（念のため言うとBrのページの方のことです -- 2014-10-05 (日) 12:10:41
雑談掲示板では相場とプレイヤーIDの話はローカルルールで禁止らしいのですが、ローカルルールはどこを見たらわかるのでしょうか。また、ローカルルールに違反していた場合、荒らしで無い場合でもコメントアウトと通報しても良いという決まりがあるのでしょうか。 -- 2014-10-05 (日) 14:41:26
- 例に上げたものは「結果的に荒れやすい」話題で、良い方向への生産性が無いことが多いです。プレイヤーIDは「晒し、陥れ」などの可能性。相場は、転売屋を快く思わない人が怒りを露わにしたり、他人を故意に騙す可能性。ここから「その話題は止めろ」という木や枝が続く経験から暗黙の了解またはローカルルールと化しているように思います。 -- 2014-10-05 (日) 14:57:01
- ちょっとまて、「雑談板のローカルルールの」話題は雑談板でしたらどうだ？運用板もあるんだしな。過去に何回か禁止したいならきちんと記載しろみたいな流れがあったと思うしな。 -- 2014-10-05 (日) 15:37:31
  - あそこ事実上機能してないから、管理人が見ているここでやった方が意味があると思う。 -- 2014-10-05 (日) 15:46:00
  - この程度で管理人が動くとは思えんし、雑談板のルールを雑談板じゃないところで決めるのはどうなんだ？仮に決めたところで反発が起きるのは目に見えてるし -- 2014-10-05 (日) 15:52:49
  - そもそもこの木はローカルルールを決める木ではない。 -- 2014-10-05 (日) 15:55:59
  - 議論結果によってはあいまいだったものが決まるんだから事実上ローカルルールの確立だろ？ -- 2014-10-05 (日) 15:59:02
  - 先頭の木をよく見て下さい。ローカルルールの内容を議論するとは書いてありません。 -- 2014-10-05 (日) 16:15:39
  - 「ローカルルールに違反した場合は通報してもいいのでしょうか」とありますね。議論結果でいいと言ってしまったらそれはローカルルールになりえませんか？ -- 2014-10-05 (日) 16:18:58
  - 再三申し上げますが先頭の木をよく見て下さい。「通報しても良いという決まりがあるのでしょうか？」と木主は質問をしているだけです。 -- 2014-10-05 (日) 16:20:40
  - いや、あのですからここで「ある」と言ってしまえばそれはローカルルールとなりませんか？と言いたいのです -- 2014-10-05 (日) 16:41:34
  - ないのにを嘘をついて「ある」と言ったところでローカルルールとして決まるわけではない。 -- 2014-10-05 (日) 16:49:56
  - うん、もう下に俺の言いたいことが書いてあるからいいです。 -- 2014-10-05 (日) 17:46:48
- 通報に基準はありません、ただし通報することは自身の情報も添えることになるので悪戯にすればわかります。自己責任でどうぞ -- 2014-10-05 (日) 15:57:31
  - 主だって大きなルールがあるのは緊急板・SS板・質問・雑談ですがローカルルールを書く義務もないのでページにすら書いていないものもあります、そのページで指摘されるか聞くか察する以外で知るすべはありません　以上が回答です -- 子木主 2014-10-05 (日) 16:14:34
- 結局この話も、コメントアウトと通報に明確な基準は無いから問題があったら話し合うってのが筋なんだと思うけど（もちろん本当に話し合うなら雑談掲示板で）、いざ話し合いが出てもなぁなぁで流されて毎回毎回火種になっている現状がある。 -- 2014-10-05 (日) 16:00:24
  - そのために運用板が作られたんですけどね。ですが上にあるように機能していないこのもどかしさ。 -- 2014-10-05 (日) 16:03:36
  - 運用板が機能してないなら、雑談掲示内で運用板にちゃんと誘導しないと -- 2014-10-05 (日) 16:08:12
  - いえ、運用板に誘導して、書いてあるものもあるんですが、それ以降の話し合いが行われないんですよ。雑談板に書けば我先にと書き込むんですけどね、みんな -- 2014-10-05 (日) 16:11:18
  - 「俺のルールが正しい、だから議論不要」と思っている人が多いのではないだろうか。 -- 2014-10-05 (日) 16:18:15
  - ↑それですね。んで可変IPで多数派を装って意見封殺。ほんとタチ悪い。雑談板の話じゃないですけども。 -- 2014-10-05 (日) 17:52:44
  - ん～可変ＩＰに関してはなんとも言えませんね～。本当に可変ＩＰなのかどうかもわかりませんから。 -- 2014-10-05 (日) 18:00:42
- コメント欄についての話題は「コメント欄について」でお願いします。 -- 2014-10-05 (日) 16:00:50
  - 問題点を要約してそちらに議案します。 -- 2014-10-05 (日) 16:24:39
  - いや、話は雑談掲示板内に戻すべきでは？結局のところ利用者が納得しなければ、何かを決めても受け入れられませんよ。しかも雑談掲示板は、ここやコメント欄についてよりも遙かに閲覧者数も多いわけだし。 -- 2014-10-05 (日) 16:38:00
  - 「ローカルルールが存在する場合の運用」に絞って「コメント欄について」に議案しました。（ローカルルールが存在するのは雑談掲示板のみではないので。）個別の「ローカルルールの内容が妥当かどうか」については各該当ページの中で議案することとします。 -- 2014-10-05 (日) 16:42:44
  - そのとおりですね。ここで話し合っても雑談板の人たちは納得しないでしょう。それは雑談板以外のどこでやっても同じ、雑談板に関しては雑談板を利用している人たちに決めてもらうのが一番です -- 2014-10-05 (日) 16:43:19
  - その理論だと、雑談掲示板は「WIKI編集者の集い」「コメント欄について」のルールを無視して好きなルールを決めて良いということになってしまうのでおかしいのでは？　「WIKI編集者の集い」「コメント欄について」のルールを踏まえたうえで各ページのルールがあるべきだと思います。 -- 2014-10-05 (日) 16:51:51
  - ↑COや通報については、そのページ内における編集者たちの議論による結論をローカルルールとするなら、このwikiのルール（散々言われている、編集者個人の判断に委ねるというルール）と矛盾はしないので問題ないはずですよ。大切なのは、ちゃんと明文化すること。ページ内に必ず記載すること。後に具体的な意見や異論が出た際には、再度議論を行うこと。これさえできればOKかと。 -- 2014-10-05 (日) 17:03:00
  - 現状、「WIKI編集者の集い」「コメント欄について」のルールは踏襲されているので問題ないのは認識していますが、仮に新しい話し合いがされて何か決まった際「ここで話し合っても雑談板の人たちは納得しない」という理論ではおかしいのではないか？という事です。 -- 2014-10-05 (日) 17:36:33
  - ↑おかしくはないでしょう？ここを雑談掲示板の人みんなが見てるわけではないし、今のところ、この議論を向こうで周知する努力もあまりされていない。別に今更“ここ”やコメント欄についてで議論することを否定はしないけど、そもそも向こうはとても人が多いし、せっかく運営板なんていうのもあるわけだから、まず向こうでも十分に話し合うべきじゃないかってことだよ。 -- 2014-10-05 (日) 17:44:41
  - どういうことですか？雑談板のローカルルールをここで決めることには問題は出てきますが、雑談板で決めることにおかしなことがありますか？ -- 2014-10-05 (日) 17:45:04
  - 通報はローカルルールより上位に存在するwiki自体の機能なので縛れません　COや編集方針と一緒に考えないでください -- [[]] 2014-10-05 (日) 18:14:46
  - ↑そんなことないと思いますよ。というか内容が漠然としすぎです。「縛る」とは具体的にどういった行為を指すのでしょうか？あとわかりづらいので、できればレスする先を示してコメントしていただけると助かります。 -- 2014-10-05 (日) 19:52:27
  - ↑編集は我々で管理できます、通報は管理できません。IPすら固定かも怪しい不特定多数が通報禁止や基準を決めたところで効力も意味も持ちません。加えて個々の判断にゆだねるというのは管理者さんの見解です。これが撤回された場合今度はそれに従うだけです。以上です。 -- 2014-10-05 (日) 20:08:30
  - 上の方の木で、コメントアウトや通報を「編集者の良心に任せる」ではどうにもならなくなってきているという議案が出されているので、そういう話は上の方の木でして下さい。この木はローカルルールの運用についての木です。 -- 2014-10-05 (日) 20:23:29
  - ↑この方はおそらくここ小木枝6からの流れに対して言っているんだと思います。で↑2さん。効力や意味があるかはやってみないとわかりません。例の管理者さんの見解を挙げて漠然とすべて否定するのも、思考停止だと思います。管理者さんの見解と矛盾せずに、ある一定の基準を定めることはいくらでも可能ですよ。また「IPすら固定かも怪しい不特定多数が～」なんて言い出したら、wiki自体を否定することになります。 -- 2014-10-05 (日) 20:28:14
  - ↑現状を述べているだけなのでここであなたの意見を聞く気はありません。上記の人が言っている別の木の決定を待たずに通報をローカルルールに含めないでください。議論がすれ違って迷惑です。 -- 2014-10-05 (日) 20:37:49
  - ↑自分の意見は書くのに、人の意見は聞かないんですか？ちなみに上で、いくらでも可能と書きましたが、一応例を挙げるなら例えば「通報機能は“dislikeボタン”（いいねボタンの逆）ではありません。荒らし以外に対して安易に通報を行わないで下さい。」と言った感じのものですね。通報機能はそもそも「荒らしに対して行うもの」なので、管理者さんの見解とも矛盾しません。 -- 2014-10-05 (日) 20:47:51
  - ↑意見はしていません議論未決の事項に対して別の木で議論しないよう注意をしているだけです。あとさらに指摘するならそれは荒らしの対処でローカルで決める以前に表記済みです。各ページに置くだけでいいので議論後テンプレに追加するだけです。 -- 2014-10-05 (日) 21:47:08
  - ↑何をめちゃくちゃ言ってるんですか…。「別の木で議論しないよう注意」って、それは途中、他の方が指摘されたのであって、あなたは最初からここで議論する気満々だったじゃないですか。この小木では、あなたが小木枝10のコメントをするまでは「ローカルルールについて雑談掲示板で議論するべきか」という話がメインでしたよ？そして「荒らしの対処でローカルで決める以前に表記済みです」←これはちょっと意味が分かりません。荒らしの対処のどこにもそんな記載は無いように見えますが。 -- 2014-10-05 (日) 22:13:35
  - ↑うまく伝わってなくてすいませんね。あなたがCOや通報についてと書いている、それに対して通報をローカルで可能かは上でまだ議論してるから除外して下さいと言っています。当然かつ簡単なことです。 -- 2014-10-05 (日) 22:28:40
  - ↑いや、それもめちゃくちゃ…。その議論というのは、上の木「真面目な提案ですが、管理人様。」の小木ですよね。これって管理者さんに宛てた提案であって、議論ではない気がするんですが…。付いてる枝もそういう結論ですよ？ -- 2014-10-05 (日) 23:03:14
- 至るとこで会話おっぱじめてるけど各子木で交互に言い合っても議論っていわねーぞ、一回こめつけたら複数人から意見もらうまで待てよ -- 2014-10-06 (月) 00:38:03
  - というかこの木根元から全部不要だよね。注意されたから逆ギレしてるだけでしょ？ -- 2014-10-06 (月) 12:54:47
- 木主の質問である「ローカルルールはどこを見たらわかるのか」という質問にだけ答えると、「抵触した際の注意」でわかるわけで、普通に会話しててダメって言われたら素直にやめるだけでいいんですよ。　ダメな理由は上のほうの枝で既に言われてるので割愛。 -- 2014-10-06 (月) 12:57:52
  - 話が全く見えていないようだな。そもそも「ローカルルールはどこを見たらわかるのか」という質問がされるのは、ローカルルールに違反していた場合、「抵触した際の注意」もなくいきなりコメントアウトや通報がされる場合があるからだ。このような行為が許されるのかどうかというが今の争点である。 -- 2014-10-06 (月) 19:36:56
  - 同じ内容の子木立てずに枝付けしてください。回答してる子木は当日の時点で既にあります -- 2014-10-06 (月) 20:58:04
  - ＞枝1　その件については管理人から既に回答があったと思います。　各ユーザーで判断すればいいと。多少不当なBLを食らう事例があるでしょうがその時は待てばいいだけです。不当な通報はその通報者に何らかの処置がされることになっていますので問題ないと思います。 -- 2014-10-07 (火) 04:16:08
  - ＞枝3　「各ユーザーが判断した結果、注意もなくいきなりコメントアウトや通報」が許されるかどうかと言い換えれば意図が理解できるかな。「各ユーザーで判断すれば良いから何をしても許される」と機械的に判断するのはただの思考停止である。 -- 2014-10-07 (火) 06:02:23
  - 横から失礼、通報についての意見見るたびに思うが、通報する人間が何も考えずに通報しているとは自分には思えません。「この人間は悪質だ」と思ったから通報したのではないでしょうか？例えば雑談板でよく出る「誹謗中傷」コメで通報は見かけますが、「相場の話題」がＣＯされることはあっても通報は見かけたことがありません -- 2014-10-07 (火) 06:08:58
  - 通報するのにわざわざ通報しましたって言わない人がいるのとコメントの投稿者の特定のために通報を使う人はいるよ -- 2014-10-09 (木) 19:18:22
- 特に提案のない木なので伐採してはどうでしょうか。　これは内容的には質問板か雑談運用コメント欄が適当だと思うのですが。　そちらに移植でもいいと思います。伐採、移植、続行　いずれかの意見あればこの小木にぶら下げてください -- 2014-10-07 (火) 04:22:27
  - 最初の木主のコメントがどうであれ、すでにこれだけ関心を集めて、良くも悪くもたくさんの人が意見を書いた木なんだから、このままちゃんとログに残しておくべきです。そこまで板違いの内容でもないし、違う場所に持ってちゃうと、過去の議論として参考にしたいと思ったときに手間っていうのもありますし。 -- 2014-10-09 (木) 03:39:45
ちょっと話がずれますが、「雑談板」や「SS板」は、こうやって話が大きくなりやすく容量食うので、他のwiki同様、したらば辺りの外部掲示板でするのが望ましいと思うんですけどねー。ここであーだこーだルールだのマナーだの決めるより、外で好きにやって下さいなと。まぁ管理人さんが雑談板を置いている以上、こうなるのも仕方ないんでしょうけど。 -- 2014-10-05 (日) 17:14:04
- さすがに話が逸れすぎてるような…。今ここにそんな小木付けても余計ややこしくなるし、木を分けるか、日を改めた方がいいですよ。 -- 2014-10-05 (日) 17:19:43
- それ以前に、ルールの問題はどこに掲示板にあろうが必ず起きるので的外れすぎる -- 2014-10-05 (日) 17:34:01
- ここで容量食ったり、管理者さん煩わせるぐらいなら外でやればいいのに、って話。他の編集者宛というより管理者さん宛の提案かな。まぁ脱線してるのは失礼しました。 -- 2014-10-05 (日) 17:41:16
- 容量食ってるなんて話はあまり聞いたことないような。そもそも話が大きくなるのは一概に悪いことじゃないよ -- 2014-10-05 (日) 17:46:28
- 容量食ってるというのはこのwiki全体の重さ的な。アプデ直後とかは重くて編集がままならない事がありますしね。今は鯖強化でかなりマシになりましたけども。 -- 2014-10-05 (日) 17:55:32
- それは雑談板等は関係ないような。仮に雑談板なくしたところで各ページの書き込みが増えるだけですしね -- 2014-10-05 (日) 18:02:14
- popular/todayを見ればわかると思いますが、雑談板の参照数は多いので転送量は結構食ってるかなと。他のページのように情報がメインではなく、雑談がメインのページでこれはどうなの？と思う次第です。まぁお陰で人が多く、情報も多いとも言えますけども。返信してたら話伸びてますが、まぁこんなとこです。 -- 2014-10-05 (日) 18:25:27
- そうではなく、雑談板消しても他のページで雑談開始するだけでは？って話です。第２、第３の雑談板が他のページで繰り広げられるだけですよ。 -- 2014-10-05 (日) 18:38:46
- 雑談メインかつ（多分）容量食ってるとこだけでも他所へ移せば、少しはマシになるんじゃないかなぁって。他のページで雑談が繰り広げられてるのは雑談容認した時から変わってないですよ。 -- 2014-10-05 (日) 19:01:24
- 木と全く関係ない枝を別の木に独立させました。以後気をつけてください。 -- 2014-10-05 (日) 19:01:24
未実装武器のページ作成がリストに載ってたからリストから外しておいたぞ。
基本的に実装されたからページを作成するのが今までのルールだったと思うが問題はあるまいな？ -- 2014-10-07 (火) 03:07:32
- 許可を得る前に行ったため無断削除と判断し、対象者であるこの木主の通報及び編集箇所の修復を確認できる範囲で行いました。何か不備があれば補填をお願い致します。 -- 2014-10-07 (火) 03:44:06
  - 復旧おつです。でも別に通報するほどでもないんじゃ？ミス1回＝即通報（荒らし扱い）じゃ、いかにも恐怖政治的だし、常態化したら編集者逃げるよ。この木主、若干謎の口調が気になるけど、悪意はまだなさそうだし。 -- 2014-10-07 (火) 14:06:50
  - ↑宣言して警告を受けた上で敢行し放置だからミスでも勘違いでもない。擁護は不要 -- 2014-10-07 (火) 14:48:33
  - 通報に関しては無断編集だからというよりも雑談板で誹謗中傷と見られる発言をしてたからですね・・・故に幾人からの通報も合わせて仮BLになりましたし -- 小木主 -- 2014-10-07 (火) 14:51:33
  - ん、他でも宣言してたの？で別件でも通報されてたと…なるほど枝1 -- 2014-10-07 (火) 14:58:31
- 未実装でも公式系の発表の場合は実装予定日を書いて今までも掲載していましたよ。 -- 2014-10-07 (火) 13:05:37
  - 解析ネタはダメだけどファミ通とか公式発表ネタはアプデ前からページあったよな -- 2014-10-07 (火) 14:53:54
  - 雑誌ソースの時は付録の装備情報以外はしばらくしてから掲載ってのを暗黙の了解でやってる気がする。電撃はアーカイブ出してるから情報元として扱いやすかったりするが -- 2014-10-07 (火) 22:43:32
  - フラゲ情報は当然ダメとして早く詳細乗せても売り上げ落ちるからなぁ -- 2014-10-08 (水) 00:04:33
バイオリアクトのページで、何度も無断で装備SSの一つが同一人物に消されているよう。バイオ武器なのでプレビュー不可な上に、見る方向で見た目もかなり違うものだから両方載せているけど、問題あるのか・・？　一応、削除しているのは「ID:920539」 -- 2014-10-07 (火) 22:16:38
- 該当ページで聞いてみて、それでも無視されるようならここで聞く方がいいと思います。何度も出てますが、あのコメント欄の本来の使い方は雑談ではなくこういうことのためです。ざっと見てきましたがまだ話し合われてませんよね？ -- 2014-10-08 (水) 07:33:33
  - いや。2014-09-11 (木) 17:57:01の頃に「何か画像消えてたなって..」で、二度の修復と質問もして問題ないって判断なんだよなぁ。とりあえずもう一度警告だけしとくか・・ -- 2014-10-08 (水) 08:42:02
トップページのキャンペーンの一覧表で「AC購入キャンペーン第13弾」が9/26で終了しているのにまだ残っているのは何か理由があるのでしょうか？編集できそうですが、何か理由があってそのままならそれはそれでいいのかもしれませんけど。 -- 2014-10-09 (木) 15:52:51
- 修正しておきました。 -- 2014-10-09 (木) 16:54:35
  - ありがとうございました。－木主 -- 2014-10-09 (木) 18:15:23
左メニューの緊急クエスト（一覧）ですが、火山と浮遊大陸はアムドゥスキア、砂漠と地下坑道はリリーパでそれぞれ一括りにして良いのではないでしょうか。これらは非予告緊急では惑星ごとにまとめられているので、一覧でも同様に並べておいた方が分かりやすいと思います。 -- 2014-09-24 (水) 15:10:44
- 賛成。自分も前々から気になっていました。 -- 2014-09-27 (土) 06:01:36
- めにゅーばー?ページ作って惑星毎に並べてみました。こんな感じでしょうか？ -- 2014-10-09 (木) 20:57:38
  - ↑ページ名が悪かったのか消されたので、MenuBar変更案?に移設。 -- 2014-10-09 (木) 21:15:00
  - トリトリ3実装でちょうどいい機会だと思うので↑を使わせてもらいました。ランダム枠でリリーパ緊急が来た時は4択になると思われます（去年の時はそうだったので）。 -- 2014-10-22 (水) 14:02:17
  - 編集お疲れ様です、ありがとうございます。 -- 2014-10-24 (金) 05:44:59
雑談板vol598にて、画像ロダに上がってるエロSS(他の方がアップ)のリンクを添付してしまいました。swikiの規約に違反してると教えていただき「編集者の集いに報告して消してもらっては」と助言を頂いた状況です。「エロ注意。このロビアク何か教えてください。」から始まる木なのですが、伐採(？)もしくはリンクの消去をお願いできますでしょうか？ -- 2014-10-09 (木) 21:50:22
- 対応して頂いいた方、本当にありがとうございました。　木主 -- 2014-10-09 (木) 21:56:06
  - すみません、木元はコピーしてきました。お手数かけました。 -- 管理者 2014-10-06 (月) 18:32:30
- イスアリスの装備時画像（イスアリス仮）の削除をお願いします。 -- 2014-10-10 (金) 16:21:06
  - 現状利用されているようです。削除理由があればお願いします。 -- 管理者 2014-10-10 (金) 20:25:37
  - イスアリスの装備時画像をとったので仮の画像と入れ替え希望で依頼しました。説明不足ですみませんでした。 -- 2014-10-10 (金) 22:13:40
ID: 945058　の編集について、EP2までの項の記述とはいえ、wikiとして不適切と思い復旧させました。この場合の通報はなされるべきですかね・・・？ -- 2014-10-11 (土) 12:30:06
- これはどうみても悪意あってことだし、そうじゃなくても確信犯的なそれかもしれません。こういう論調が他に波及しても困りますし、通報しました。差分チェッカー -- 2014-10-11 (土) 12:57:38
- これは悪質だと思うので通報に賛成します。 -- 2014-10-11 (土) 13:17:10
このページ何ですか？消したほうがいいのでは -- 2014-10-11 (土) 13:47:53
- 荒らしの餌食になってるだけだから復旧でいいと思う　復旧方法はすいません知らないので・・・ -- 2014-10-11 (土) 13:58:42
  - 特殊能力一覧（比較表）こっちに統合されているんじゃない？ -- 2014-10-11 (土) 14:38:14
  - ということは復旧も必要なさそうね。 -- 2014-10-11 (土) 18:36:25
- これとは別件で。前々からちょっと気になってたんですが、身に覚えのないアカウント停止処分について?（どこから派生したページなのか不明、おそらく昔あった誤BAN騒動についてのページだと思います）というページ、「PSO2 アカウント停止」でググると検索結果の一番上に来るんですが、この中の「追加：運営は無作為アカウント停止を行う場合が～」から始まる一文、拡大解釈というか少し曲解しすぎじゃないでしょうか？削るか表現変えるかするべきだと思うんですが、どうでしょうか？ -- 2014-10-12 (日) 00:04:15
  - あまり編集されず、その追加分が書かれたのも2014年の4月と私怨が起こるようなアカ停止措置はなかった時期だったと思うが・・・　あと検索したらそのページは全く使われていない様子 -- 2014-10-12 (日) 00:21:10
  - 削除でいいかと -- 2014-10-13 (月) 12:38:30
  - バックリンクも無いみたいですし、削除でいいと思います。 -- 2014-10-13 (月) 13:31:44
  - ページの削除を行いました。あくまで不適切なのは後半の追加文ですが、指摘にあるように、現状ページそのものが使われていないようなので -- 2014-10-14 (火) 01:06:37
一つ提案なんですが今はまだ大丈夫だと思いますが、今後固有PAが増えることを考えてそれ専用のページを作るのはどうでしょう？ -- 2014-10-12 (日) 13:54:38
- 良い提案だと思いますが、1ページに纏められていることのメリットとの相談になると思います。 -- 2014-10-14 (火) 14:53:03
緊急掲示板みたいに12連トリガーの募集掲示板が欲しいです、2ちゃんだと流れて見辛くなるので -- 木主 2014-10-12 (日) 14:57:23
- あってもいいとは思うけど、募集場所増えると集まりは悪くなるよな -- 2014-10-13 (月) 12:36:45
- 設置には賛成ですが、それこそ雑談掲示板や緊急掲示板以上にページ内ルールをしっかり定める必要があると思います。内容的にトラブルの種には事欠かないでしょうし…。 -- 2014-10-14 (火) 00:51:50
  - 自分の番で逃げる人がいたらＩＰ？だっけ？それ晒して次からは参加させない用にできないのかな。 -- 木主 2014-10-14 (火) 10:17:57
  - 何か小木の位置変わってる？ -- 枝1? 2014-10-14 (火) 10:19:44
  - CO・対処済みコメントの移動になぜか巻き込まれてたので戻しといた。 -- 2014-10-14 (火) 10:41:07
  - IP晒すとおっしゃいますが、ＩＰはこちらからは見えません。また、プロバイダによっては可変ＩＰだったり、固定ＩＰも１０秒ほどあれば変えることは可能です。ＳＥＧＡＩＤやＰＳＮＩＤのことなら確実に荒れる原因になりますよ。というわけで自分は反対します -- 2014-10-14 (火) 11:37:26
  - 晒しのルール化は無理ですよ。逆にそういった牽制や報復行為に晒しが横行してしまう可能性こそが、むしろ「トラブルの種」の一つだと思います -- 2014-10-14 (火) 14:12:27
  - トリガー詐欺は運営に言っても対処されてるか怪しいからなー　チーム所属促進の最たるシステムだし -- 2014-10-15 (水) 04:30:42
戦闘消耗アイテムのページのトラップとグレネードを編集したいけどどうしたもんだろうか。新規取得が出来なくなっただけだから加筆修正するだけで済ませるのか、実質的な削除品として別枠に移すとか消すとか。今後もアイテムとかスキルなんかが削除される可能性もあるから編集方針を定めといたほうがいいと思うのだけども。 -- 2014-10-14 (火) 09:32:17
- 別枠に移して折りたたむに1票。wikiとしてはこういった削除アイテムも一応残しておくべきかなと思います。 -- 2014-10-14 (火) 13:55:02
業者さんです　ID 997534 997533 997357 他いくつか　クーガーNX・オルグブラン・フォトンブラスト/幻獣のコメント欄に投下 -- 2014-10-15 (水) 04:38:08
- BL登録し、該当URLをNGワードとして登録しました。そのURLが書かれたページは更新できませんので、編集する場合はURLを削除して下さい。 -- 管理者 2014-10-15 (水) 16:14:08
  - 対応ありがとうございます。検索したところ、宣伝が残っていたのはNXのコメ欄のみだったのでこちらも削除しておきました。 -- 2014-10-16 (木) 15:44:20

お名前: