Top > 画像添付について

【sWIKI】からのお知らせ
数日前よりサーバーが重い状況が繰り返し発生している状況を確認しております。御迷惑をお掛け致しますが、調査・対応終了まで今しばらく御時間頂けますよう宜しくお願い申し上げます。
画像添付について
HTML ConvertTime 0.060 sec.

Wiki内での画像添付についてのお願いです。
変更、削除は管理者のみ行えます。ファイル名変更、削除はWIKI編集者の集いで依頼して下さい。


添付について Edit

pukiwiki(このwikiのベース)は画像削除しても見えなくなるだけでサーバーに画像が残ります。
画像数が多くなるとサーバー負担に繋がる可能性ありますので、仮置きは専用のアップローダーを使用して下さい。

  • アップローダー
    http://mmoloda.com/pso2/
    他のアップローダーを使用してもらっても構いません。

本番用の画像はアップローダーからの参照ではなく、Wikiに添付して下さい。
アップローダーからの参照はレスポンスが悪いようです。
以下の理由によりアップローダーからの直接参照はしないで下さい。

mmoloda.comより原文
お知らせ:swikiページ内で画像を直接表示させているケースが多く負荷が甚大なため画像への直リンクを現在拒否しています。
画像を直接読み込ませる行為は利用規約違反となりますのでご了承をお願い致します。

形式について Edit

基本的に使用する形式は「.jpg」「.png」です。
拡張子は小文字でお願いできればと思います。
大きいサイズのゲーム内画像は圧縮率の高い「.jpg」推奨です。


アイコンについて Edit

アイコンは「38×38px」「.png(小文字)」でお願いします。
ルームグッズなど一部は別サイズになっています。他画像に準じて下さい。


  • 命名規則
    防具は、【リア/○○】の場合「○○.png」
    その他は「アイテム名.png」

特にアイコンは他ページでも使用します、参照しやすいよう規則統一お願いします。


個別のページについて Edit

  • 旧式武器の場合 例:ダーヴルソード
    ダーヴルソード詳細.jpg
    一番上の武器詳細ですが「380×160px」「.jpg」です。
    命名は「アイテム名詳細.jpg」です。(なるべく統一お願いします)

  • 新世武器の場合 例:雷咬タガミコウガ
    雷咬タガミコウガ詳細.jpg
    強化EXPゲージがあるため少し縦が広く「380×175px「.jpg」です。
    命名は「アイテム名詳細.jpg」と同じです。

  • 装備画像
    個別のページに添付する装備画像等に関しては他ページへの干渉が少ないので、使いやすさ(見易さ)を優先し、アバウトで構いません。
    以下の事を頭に入れてもらえると幸いです。
    • 横サイズはWiki開設当初からスマートフォンなどでの閲覧に配慮しています。可能な限り600px程度で納めて下さい。
    • 容量を抑える目的で、大きな画像はなるべく「jpg」形式でお願いします。

装備画像の掲載ついて Edit

最近武器を扱った個別ページにおいて、武器画像の掲載を巡っての争いが増えています。画像の差し替えにあたっては、無断編集はせず当該コメント欄での話し合いを経た上で行ってください。


掲載画像の差し替え Edit

画像の差し替えを提案する際は、必ず当該コメント欄に差し替えの理由(武器の視認性、画質が悪いなど)を提示した上で意見を募ってください。
※掲載画像の差し替えはあくまで「武器の見やすさ」に支障がある場合に限ります。


○「武器がコスチュームや背景と干渉して見づらい」
○「画像の解像度やゲーム内描画設定が極度に低く、見づらい」
×「武器の視認性に問題はないが、キャラに問題がある」


議論がまとまらない場合 Edit

武器画像の掲載を巡り論争になった場合は、基本的に上記の差し替えのルールに従って議論を行い結論を出してください。なお、双方ともに議論が拮抗し(どちらも「武器の見やすさ」に問題がないとき)、かつ長期に渡り結論がまとまらない場合、“当該ページに画像が提供された日時の古い方”を採用する形で決着されることとします。


※画像が提供された日時とは、ページに添付された日時、あるいはコメント欄に情報提供された日時を指し、これらを同一のものとして扱います。


著作権に関して Edit

公式の著作物利用ガイドラインに従い、画像内、または画像の直下に(C)SEGAなどの著作権表記を表示してください。
スクリーンショットについては撮影時に自動挿入されています。画像編集する際は留意してください。
Wiki記事内に掲載するための画像については、各ページ最下部に著作権表記があるため、任意で構いません。
アイコンについてはスペースの関係上、基本的には不要です。


コメント Edit

最新の5件を表示しています。 コメントページを参照

  • このページでは投票と通報による民主主義的な決議の結果、「キャラクターが映りこむ画像は一切禁止」となりました。今後同様な紛争を避けるため、「提供画像は原則としてキャラクターが映り込まない画像とし、キャラクターが映りこむ画像は例外的に特別なギミックがある場合のみとして下さい。」というルールを画像貼付全体のルールとして追加することを提案します。 -- 2016-06-26 (日) 11:46:30
    • 「キャラクターが映りこむ画像は一切禁止」となってる「民主主義的な決議」は一切ないと思う。ほぼ一方的にキャラ写ってる画像を削除して荒らしてるやつがいるだけじゃね。 -- 2016-06-26 (日) 12:19:46
    • そのページも本来はキャラクターが映り込むのを一切禁止というわけではないよね。元々は武器の視認性に問題があった画像を削除しただけで -- 2016-06-26 (日) 12:36:51
    • 前に除外された時は、後で来た画像まとめが見た目申し分ない画像をまとめた状況。それでも「サテカ構え」として復帰したが、それがサテカ用でも「特記して載せる見やすさではない」として外されている。 そもコメントアウトで「以下の編集は当ページで複数人の投票の元に行ったものです なお、wiki全体の方針を定めるものではありません」とあるけどお読みになられただろうか?無駄にルールを追加すると画像提供者を萎縮させる。キャラが映り込んでるから~と書いたら顔を隠して武器構えてる画像さえも「キャラの身体写ってるだろ」とか難癖つけられるぞ -- 2016-06-26 (日) 12:49:17
      • 画像削除派はまさに「画像提供者を萎縮させる」事が目的だろうからそんな事を言っても無駄かと。なにせ少しでもキャラが写りこんでいるならない方がマシとか言っている連中だし。 -- 2016-06-26 (日) 12:56:47
      • そもそも何でもかんでも削除って声高々に上げる人って「画像を提供して貰っている」という意識が薄いんだよね。そういう人に気を使って画像用意するのも面倒だし、いっそのこと既存の分含めて画像はいったん全削除しても良いと思う。画像に不平不満言う人に画像なんか見せてやる必要は無い。 -- 2016-06-26 (日) 13:00:53
      • 全削除に賛成。善意で提供されていると言うありがたみを分からせるためにも画像全部消して不便にさせて、お灸を据える方が理に叶っています。 -- 2016-06-26 (日) 13:03:33
      • どうせ放って置くと既存のページにも難癖つけてどんどん荒らしていくでしょうし、荒らし防止のリスク回避の観点からも、全削除は有効だと思うので賛成しておきます。 -- 2016-06-26 (日) 13:06:30
      • どうせ細かいルールを作っても守られないし、しばらく全削除して画像貼付一切禁止でも良いかもね。余計な議論が減って編集者の負担の減らすメリットもあるし。 -- 2016-06-26 (日) 13:10:18
      • 全削除?このwikiの画像を全部COなり削除するって事ですか?そんな事すれば普通にwikiを使う大多数の人にまで不便を強いるので反対です。攻略wikiとして問題のある処置になりませんか。 -- 2016-06-26 (日) 13:13:58
      • 全削除は反対。現状でさえ「とりあえず添付」された画像を管理人が処理している上にそれなりの手間もかかっているのに、究極的な対処で思考停止しちゃいかん こき -- 2016-06-26 (日) 13:20:59
      • そんなのでお灸をすえられると思ってる人がいることが意外だな。おもちゃの一つ取った程度で手を引くような連中なら無視すれば済む話だ -- 2016-06-26 (日) 14:07:59
      • なんか小木主が都合よく捻じ曲げた解釈で説明してるように思える。>サテカ用でも「特記して載せる見やすさではない」として外されている と言ってるけど、問題点は見さすさ云々じゃなくそれ以前の問題。特定PAで武器にギミックがあるわけでもなく、ロデオのような破綻問題などの理由があるでもなく、そもそも特記してサテカの画像を張る理由がない、しかしわざわざサテカの項目を作って画像が張ってあるって状態。そこに加えてキャラメインと思われる構図の画像だった。しかもそんな画像で編集合戦してる。となると荒らしと扱われるのも当然じゃなかろうか -- 2016-06-26 (日) 16:15:45
      • 枝9 そもそもで言えばその通り。 一応、一歩譲ってサテカ構えを入れると考えた場合…あの画像では武器に身体が被って見やすくはないから、結局は掲載には向かない。 自分はサテカ再追加した人が荒らしというのは、先のを踏まえても「一応は話し合った結果。どうしても!!!っていうなら撮り直せよ…」と思っているので、おおよそ同じ意見 -- 2016-06-27 (月) 19:21:23
    • 事の成り行きをすべて把握してる訳ではないけど、そのページではサテカの画像で荒れた結果、配慮してあの形になったのでは?子木3の方が仰ってるように該当ページのみの話と思いますので私は反対です。木主の言い分も恣意的に感じますし。 -- 2016-06-26 (日) 13:03:52
    • 「キャラクターが映りこむ画像は一切禁止」ではなく、「提供する画像は武器とキャラクター(衣装、髪型)が出来るだけ重ならない、干渉しない様にする」程度の物で良いのでは?今回のワルキューレの画像添付で荒れた原因は、「別の提供者が見やすい画像を用意しそちらを反映させた際、頑なにサテカ待機画像を『必要だ』と貼り続けた」という所にあると思いますし。またキャラクターが映る物を全面禁止とするとDB、ナックル、TMG等々に少なからず影響が出てしまうのではないでしょうか。それに、他の武器ページでは見辛いと判断されれば直ぐに撮り直しや別の肩の提供等があったので、ここまでの事になっていたという事もないですし、一部でこう起きた事の為だけに、全てにおいて禁止というのもどうなのか、と思ってしまいます -- 2016-06-26 (日) 15:18:03
      • 同意いたします。ただルール化に関しては、かえって重箱つつきなクレーマーと差し替え案件の増加を懸念する意見が過去の議論でも度々出ていたります -- 2016-06-26 (日) 15:39:45
    • 反対です。そのページはそれで収まったかもしれませんが、他の荒れてないページにまで拡大するようなルールでは無いと思います。難癖を付ける人をスルーすれば済む話です。 -- 2016-06-26 (日) 15:26:12
      • こちらも同意。今回の件、向こうの過去ログ漁っていて、問題の始まりの時点のスクショを見つけましたけど、これだけ見ると別にそこまで問題があるようには思えないんですよね。ここまで荒れた理由は画像アプ主さんの行動や、過剰なクレーマーさん、コメント欄の反応やタイミングなどが重なった結果だと思います。つまり個別ページの荒らしとして対応する案件ですね。 -- 2016-06-26 (日) 15:53:14
      • クレーマーの方にも問題があると仮定した場合、「クレーマーの行動が起点で最終的に仮BL騒動まで至った」事件そのものにも問題があると考えます。そうなるとそもそも仮BLすら妥当だったのか、クレーマーが故意に入れたのではないかと等疑念が出てきます。 -- 2016-06-26 (日) 15:58:35
      • ↑自分もここでいういわゆる「クレーマーさんに」良い感情はないですし、おっしゃることもよくわかるのですが、ここでそれを論じ始めると議論が逸れてしまうかも…。枝1 -- 2016-06-26 (日) 16:15:07
    • 協議する必要自体がないと思われ。 何故って、>このページでは投票と通報による民主主義的な決議の結果、「キャラクターが映りこむ画像は一切禁止」となりました。 という木主の上げた前提が事実じゃなくね? 事は問題のある編集荒らしがいて不適切と意見の多い画像を粘着的に再掲載してたというだけの話。何が適切じゃないかの判断基準の話をするならまだ判るけど何故ゼロか1かの二元論に飛躍するのか -- 2016-06-26 (日) 15:58:20
    • ホログラム画面だけだと武器のサイズ感がわからないから反対 子木5の案ぐらいが適切だと思う まあA30のサテカ画面騒動に関してはルール以前の問題だと思うけどね どちらが悪いとはあえて言わないけどさ どんなルールにせよ「自己中するなよ 大人になろうぜ」が大前提なんだよな -- 2016-06-26 (日) 16:11:33
    • ちゃんと荒れた流れ理解しているか分からん木主だな 他の武器に一切サテカの構えが無いにもかかわらず、必要だと言い張っ載せ続け、コメント欄も鎮火したと思ったら再度燃料投下して荒れ、うんざりした結果、投票になり削除された。にもかかわらず最近になってまた載せた。こんなん議論する必要ないわ。 載せるのだって別にありがたいとは思ってない。載せたい人が、自分こそはってなって載せてるだけ。削除にしたとこでそういう人が載せにくるだけだから無意味。これは今回サテカを載せ続けた人がいい例だしね -- 2016-06-26 (日) 19:10:04
    • ガイドライン定めたところで自己顕示欲の塊みたいな自キャラ見せたいマンは一定数湧くから議論するだけ無駄な気もする そういう連中がフルボッコにされるのももはや風物詩だと思って楽しんでるよ -- 2016-06-26 (日) 19:32:37
      • 楽しむのは自由ですけど、「自キャラ見せたいマン」なんて個人の主観や感想に過ぎないモノでクレーム付けて騒ぎを起こされるのもよっぽど迷惑ですよ。本質的な問題は常に「武器の視認性」であって、それ以外にはないんです。「キャラ自慢だから消せ」は実際のところ「俺が(俺たちが)自慢に感じたから消せ」に等しいってことをわかってほしいなぁ…。 -- 2016-06-26 (日) 22:57:32
      • ならばこのサテカ画像を張り続けた人はなんなの? 自キャラを晒したい人としか思えないんだが。 「武器の視認性」としては他に全く無い以上、サテカ構えなんていらないのは明らかなんだが 言いたいことは分かるが、自キャラ見せたいマンがいるのも事実やで -- 2016-06-27 (月) 18:32:46
      • ↑サテカ画像を貼り続けたというより、残し続けたが正しいかと。上の木でも結論が出ていますが、実際ワルキューレの問題は「キャラ自慢だから悪い」でも「サテカ画像だから悪い」でもなく、単に重複画像が掲載されていたこと=画像掲載枠の取り合いです。例のアプ主の荒らしまがいな編集は擁護できませんが、上でも書いたようにもしこの状態からここまで炎上したとすれば同情の余地はあります。それこそコメント欄のログを見る限り、問題の根底には枝1で書いたような「キャラ自慢だ、キャラ見せだと叩く行為」が少なからず関係しているのも事実でしょう。 -- 2016-06-27 (月) 21:32:12
      • 向こうのページにも書きましたが、そもそも「紫髪の人の画像からアリシアレプカの人の画像への差し替え自体が無断差し替え」のようです。合意もなく勝手に差し替えられ、せめてなけなしの画像として残されていたサテカの画像すら排除されたのでは、逆上して荒らしになってしまうのも理解できなくはないです。 -- 2016-06-27 (月) 22:09:00
      • >枝4、当時の流れは紫髪の人に対するキャラ批判と見辛い批判が並行して行われて荒れていたため、有志のアリシアレプカの人がSS提供し差し替えられたのであって無断差し替えではない。 -- 2016-06-28 (火) 02:36:40
      • 枝5 仮に無断ではなかったとして、なぜその経緯のコメントログを削除する必要があったのでしょうか。その後提供した本人を含め一切削除に関する復元や削除内容の補足がない時点で、関わった者が全員「荒らしとして加担していた」と判断されても反論できませんよ。 -- 2016-06-28 (火) 06:03:55
      • 枝6は例のページの2016-05-13 (金) 11:58:00辺りのコメントを参照してくるといい時系列の認識から既に間違えている -- 2016-06-28 (火) 07:06:03
      • 枝6 アリシアレプカの人は事の流れを理解したうえで差し替えを辞退してるよ(大人な対応ですね) 関わった人は全て悪というのは短絡的すぎます 枝7の言うとおり5月13日11時58分に立った木をきちんと読んでみて下さい -- 2016-06-28 (火) 07:31:18
      • 枝4辺りから議論が逸れてるような…。でもおそらく↑1さんらの通りかと。これは集いにログも残っていますが、紫さんの画像削除依頼が出された際にも、問題の「サテカ画像」はわざわざ言及された上で残されてます。善意で仲裁に入った方がいたのは事実でしょう。この善意の処置が後々曲解(キャラ見せたくてサテカを貼った、的な扱い)されて、新たにキャラ叩きの大義名分になってしまったと考えると皮肉なことですが 枝1 -- 2016-06-28 (火) 11:05:21
      • 関わった者が全員「荒らしとして加担していた」はさすがに言い過ぎでした。この点に付いては撤回して謝罪いたします、すみませんでした。ところで2016-05-13 (金) 11:58:00の木は以前から確認していますが、ここから読み取れるのは「画像ルールを守っていない画像があった」「コメントの削除があった」「アリシアレプカの人が設定6のSSを用意した」「紫髪の人のSSは設定6だった」「設定6で上げ直せという騒動があった」くらいです。(この木だけでは差し替え辞退の話があったかどうかは読み取れません。)第三者から見て今現在コメントログに残っているもの以外の情報は知ることができません。コメントログから読み取れない情報を知っている人はそうである事を明示をお願いします。  枝6? -- 2016-06-28 (火) 23:34:30
      • ↑ 「なら差し替える意味もないな」と自身でおっしゃっている部分を「辞退した」と表現しました 誤解を招く書き方でごめんなさい 枝8 -- 2016-06-28 (火) 23:59:53
      • そのあたりの流れなのですが、2016-05-13 (金) 16:33:22で、(荒らし的な流れであった事を考慮して)差し替えをしないという話になっていたのに、 2016-05-14 (土) 19:07:07 で誰かが差し替えている。このあたりが妙なところですね。 枝6? -- 2016-06-29 (水) 05:57:05
    • 本気でルール作りするなら何度も消せ消せと規約違反の煽りを繰り返すやつや強行編集し放題の人の話を聞かないやからを叩き潰す方が先じゃねーの。双方が飽きるまでやりたい放題する連中に大多数が縛られてなんの意味がある -- 2016-06-26 (日) 22:52:53
    • 結局今は紫のキャラのサテカも消えてアリシアの画像だけになってるな。同時期のダイズバルカンは問題になってないしやっぱり撮り方、見方の問題だったんじゃね?そもそもサテカの画像は何処から出てきた?最初は無かったから画像の上げなおしや追加をしたんだろうけどそれでサテカの格好でドヤァと登場したから火に油を注いだんじゃね?ルール作るならそういう恰好を辞めて収納、構え、武器の画像だけにするってルールを作る所から始めるべきだと思うがね -- 2016-07-07 (木) 11:56:48
      • サテカ画像は本来一式あって無断張で替えしたやつがそこに手を付けなかったら残っただけのものだ。想像で叩くのはやめよう。 -- 2016-07-07 (木) 12:04:42
  • 個別のページについての項目に「装備状態の画像は横サイズ600px以内の「.jpg」です。」「横サイズはWiki開設当初からスマートフォンなどでの閲覧に配慮しています。可能な限り600px程度で納めて下さい。」って記載があるけど内容被ってるし片方削ってもよくない?あと600px程度っていうのはきっちり600px以下なのか600px前後なのかわかりにくくない? -- 2016-09-08 (木) 16:53:24
    • 亀対応ですが、重複部分を修正しました。 -- 2016-10-27 (木) 07:15:35
  • 武器に関係ないところで※が伸びるのは、本義じゃないしできるならSSアップのガイドラインでもあるといいな。SSの優先順位みたいなの決めて、泥人形=>悪人タイツ>それ以外みたいな感じで優先順位が上の画像がきたら基本的に差し替えみたいな。同順の画像がきたら今迄通り差し替えのメリットや必要性の妥当性を話し合い決着付かずなら同順位において古い方、みたいな。キャラ見せ云々と武器の見易さを同時に話し合うと今回みたいに面倒くさいと思う。両方に別段問題ないなら必ず悪人>その他って明文化出来ないか?コメ欄が荒れて邪魔な人も多いし… -- 2016-11-01 (火) 12:57:22
    • 基本的に差し替えは最小限度に留めるべきなので、わざわざ差し替えを推奨するようなガイドラインには反対です。ACスクラッチのアイテムである悪人タイツを規定のコスチュームにするというのもいかがなものかと -- 2016-11-01 (火) 13:50:03
    • それやると情報提供のモチベ下がった上で無駄データも増えるからダメっしょ。そのリスク負っても荒らす人自体が常駐してる以上向きだのエフェクトだの同化してるとかでどうせ荒れる -- 2016-11-01 (火) 13:53:23
    • 議論されているのは重々承知なんだが、なにか対策ないかと思う。画像データが増えるというのは分かるがwikiはそもそも自分の文章や画像を表現をする場ではないと思っているので、いづれ差し替えられるからという理由で情報提供のモチベがというのは理解は出来るが納得はできないです…仕様が変わればテクの説明文なども変わってしまいますがだから書かないという人はいません。荒れるのはほぼほぼ画像に関してであって、文章の推敲において画像ほどの荒れ様にはならないと思います。ゆえに画像に関してなにか出来ないかと、こう思っています。上に挙げたのは断定した感じになってしまいましたが申し訳ありません、例え話だと思っていただきたい。いい案があればと思っています -- きぬし? 2016-11-01 (火) 14:31:03
      • まず言いたいのは、かなり長い時間をかけて議論を重ね、今の形に落ち着いたという経緯。コスチューム制限等の案も当然出ていましたが、そのコスチュームを所持する必要があるという新たな制限が出来て敷居が上がる。画像提供の負担を下げつつ、揉めたりしないよう、もし揉めた時はどうするかを決めたのが今の最低限のルール。さらに細かいルールを足したいのであれば具体的な案を出し、賛否をとってみては。 -- 2016-11-01 (火) 15:26:30
      • 揉めて目立つってのは荒らしにとって管理者含め全編集者の目につくってリスクあるから悪いことばかりじゃないんだよ。自作自演とか強行編集とかね。確かに目障りだけど全閲覧者にCOと通報が出来る権限があるわけで -- 2016-11-01 (火) 16:24:10
      • 情報提供に関しては広く間口を開いておき、個別に問題が起こった場合に備えて厳格に定めたガイドライン(装備画像の掲載ついて)でカバーする、というのが現状の方針ですね。個人的にも利用者の善意と情報提供がないと成り立たないwikiとしては理想的な形だと思います -- 2016-11-01 (火) 16:51:17
    • 優先度は流石に要らないと思うけど、どういう画像がいいのかってガイドラインは欲しいところじゃないかな。武器に髪型やアクセを被せないようにするとか武器とカラーリングの近いコスは避けるとか、そういうことって書いてないよね? -- 2016-11-01 (火) 15:31:44
      • 書いていないではなく、書かなかったが正しいかも。何らかの条件をルール化してしまうとかえってそれが争いの種になる可能性があるという意見が大きいのよ。 -- 2016-11-01 (火) 16:00:26
    • これも思いつきですが一旦外部アップローダーに画像を上げているわけですから、実装からすぐに上げられた画像をwikiに上げる必要性というのはないのではないでしょうか?画像データが多くなると困るというのならば、基本コメントのurl挿入されたものを容易にwikiに上げずに幾つか出揃ってからwikiに挿入することとし、議論は外部アップローダー上にある時点で行うということです。どうしても早めに画像が見たい場合は外部を見ていただくで事足りるかと。 -- きぬし? 2016-11-01 (火) 16:57:49
      • 直リンク表示できないから当面文字だけになるのと、毎回それ見る編集者が必要。当然張りたい人も荒らしたい人も複数いるので性能話す前からコメ欄で批評の応酬が始まる。解決が必要なデメリットはこんなとこじゃないかな -- 2016-11-01 (火) 17:18:18
      • 自分で編集できる人はアップローダーを経由しなくても貼れるという点も。 -- 2016-11-01 (火) 17:30:55
      • そこまで情報提供や編集に制限をかけて得られるものって何ですか? -- 2016-11-01 (火) 17:37:49
  • チャレンジクエストの方でM1マップM2マップM3マップとあるけどどうやって透過した背景を消したのかわかる人いない? この編集技術ちょっと気になる -- 2016-11-11 (金) 09:18:00
    • 単純な方法だけど、空みたいに単色の背景にして撮ったものかと。参考までにライディングクエストの各マップはそうやって撮りました。 -- 2016-11-11 (金) 10:19:34
      • おおありがとうございます。 -- 2016-11-11 (金) 17:24:18
    • MAPのSSを撮る際は↑↑の方の様に上空に視点をずらすと、余計な物が映り込みませんね。どうしても単色な背景にならない場合は視点を壁や足元に向けたりすると良いです。因みにカタパルトがある場合は矢印を付けたり、テレポーターがある場合は何処に移動するのかをMAPに追加するという小技もあります。あと自キャラ表示も消したり。”SSを撮る目的は何なのか”を明確にすれば自ずとどういうSSを撮れば良いかがはっきりします。遅レス・駄文で(´・ω・`)ごめんね? -- 2016-11-20 (日) 03:51:27
  • コメント欄で賛成を得て武器画像に決定した画像が勝手に再編集されたものに差し替えられて困っています。同じ画像を使っているから再構築してもいいというわけではないと思うんですが…。それに画像数が多くなるとwiki自体が重くなる原因になる可能性があるかもしないので悪手でしょうに… -- 2017-02-16 (木) 02:57:56 New
お名前:

URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White